韓国政府、データーセンター火災で資料8年分消失か

深刻な損失

韓国・大田市の国立情報資源院（NIRS）データセンターで9月26日に発生したバッテリー火災により、政府のクラウド共有システム「G-Drive」を含む96のシステムが焼失し、858TBの政府データが永久に失われた可能性がある。G-Driveは職員が文書を保管するための主要システムだったが、容量の大きさからバックアップがなく、業務が事実上停止している省庁も出ている。復旧率は17.8％にとどまり、完全復旧には1か月を要する見通し。警察は業務上過失の疑いで4人を逮捕した。一方、復旧作業を統括していたデジタル政府革新室の56歳職員が10月3日に飛び降り死亡し、過労との関連が調査されている。

予防対策は？

今回の韓国政府データ消失のような事故を防ぐためには、技術面だけでなく、運用体制や人員管理を含めた総合的な対策が不可欠である。まず最も基本となるのは、複数拠点に分散したバックアップ体制の構築だ。データを同一施設内にしか保存しない構成では、火災や停電といった物理的障害に弱い。異なる地域やクラウド上にコピーを保管し、定期的に復元テストを行うことで、実際に緊急時に使えることを確認しておく必要がある。

また、データセンター自体の防災設計も見直すべきだ。特にリチウムイオン電池を扱う施設では、耐火壁の設置や不活性ガスによる自動消火設備など、電気火災に対応した安全機構を整えることが求められる。運用面では、災害時の復旧手順を明文化した災害復旧計画（DR計画）の策定と定期訓練が重要である。

さらに、人員面でも過重労働の防止と心理的支援の仕組みを整えることで、事故対応にあたる職員の精神的負担を軽減できる。つまり、データ保護とは単なる技術管理ではなく、「システムを守る人を守る」ことまで含めた文化であり、技術・運用・人の三位一体で初めて真の安全が確立されるのである。

海外の反応は？

最後に海外の反応を見てみよう

便利な方法で、えーっと、データを追跡できないようにするってことだな。

また無能がやらかしたな。ブリトニーの新曲タイトルにできそう。

今になって「政治的に都合悪い」情報がどこにあったのか分かったな。

中国にバックアップ取った？

バックアップしないデータは、どうでもいいデータってことだ。

ファイアウォール入れとくべきだったな。

国防総省関連のネットワークでも、オフサイトのストレージ使ってないとこ多くてびっくりすると思う。

データセンターの災害対策（データ複製、オフサイトバックアップ、ミラーデータセンター）は業界標準なのに、なんでやってなかったんだ？言い訳できないだろ。

なんか話が合わないな…裏がありそう。

まさかエプスタインのファイルがここにあったんじゃないよな。

テープのバックアップ使えば大丈夫だろ。

858テラバイトって、実際そんなに多く感じないな。

クラウド使っとけばよかったのに。