AIブームはITバブルと類似しているか？

現在進行中のAI（人工知能）技術の急速な発展と、それを取り巻く投資熱は、多くの人々の間で議論を呼んでいます。特に、2000年代初頭のドットコム・バブル（ITバブル）を経験した人々からは、「今の状況はあの時と似ているのではないか？」という疑問が投げかけられています。この問いかけはRedditでも頻繁に話題となり、当時の熱狂と現在のAIブームの類似点や相違点について、様々な視点から議論が交わされています。

一部の意見では、大規模言語モデル（LLM）を中心としたAIへの巨額の投資が、実際の収益や商業化の規模に見合っていないのではないかという懸念が示されています。また、AI関連企業が相互に資金を供給し合っている状況や、技術の進展にもかかわらず多くの企業が人員削減を行っている現状は、過去のバブル期の不安定さを連想させるとの声もあります。

過去のバブルとの比較と現在の視点

過去のITバブルを経験した人々や市場ウォッチャーのコメントを見ると、AIブームを巡る状況は、単純に「バブルだ」あるいは「違う」と断言できるものではないことが分かります。

AIブームとITバブルとの類似点を指摘する人々は、特に投資の側面に焦点を当てています。つまり、多額の資金が投入され、少数の企業が実益が不明確なまま巨額の評価額を持つ点は、かつて利益を上げていない企業が異常な高値で評価されていた状況に似ているという見方です。また、AIが提供する「価値」や「機能」が過大に評価され、そのインフラ構築コストや持続的な収益性が無視されているのではないかという懸念も共有されています。

一方で、今回のAIブームは過去とは違うと主張する意見も多く存在します。ITバブル期に「目玉（＝収益の基盤）」がなかった多くの企業とは異なり、現在の主要なテック企業はAI技術を推進しつつも、既に莫大な収益を上げている点です。また、AI自体がチャットボットなどに留まらず、ロボティクス、医療、データ解析など幅広い分野で革命的な可能性を秘めており、インターネットがそうであったように、技術そのものが社会構造を大きく変えるという点で、ブームが「早すぎた」だけで「間違い」ではないという見方も示されています。

海外の反応は？

最後に海外の反応を見てみよう。

卵は大きく、カゴは少なく。

41歳の俺にはマジで怖い。生き残れる気がしない。

ドットコムバブルほど大きなものにはならないと思う。

泡立ってるな。S&Pとナスダックは常に最高値だから、まあどうでもいいけど。

かなり似てるよ。AI企業のほとんどは崩壊するだろう、最初はOpenAIからだな。Nvidiaは実際に価値を生み出してるから残る。Googleも残る。本当に価値を作ってる一部のAI企業だけが生き残る。

OpenAIが「本当の価値」を生み出してないって言いたいの？AIを叩くのが流行ってるのはわかるけど、さすがにそれは違うだろ。

リアルタイムで膨らんでいくのが見えるし、熱狂もすごいから似てる感じはある。違うのは、今回はみんなこれがどこに向かうかわかってるってこと。それに今回は賭け金がはるかに大きい。

存在そのものを脅かされるような感じは全然なかった。